1 op 4: hoeveel kans maakt u als u uw EPB-boete betwist?

Van alle EPB-dossiers wordt 93 à 94 procent niet betwist. Van de dossiers die wel betwist worden, zijn in ongeveer 1 op 4 de tegenargumenten gegrond en valt de boete weg. Dat cijfer gaat over duizenden dossiers samen, niet over uw eigen dossier.

Gepubliceerd 1 september 2026.

In het kort

• 93 à 94 procent van de betrokkenen betwist een EPB-boete niet.
• Van wie wel betwist, zijn in ongeveer 1 op 4 van de dossiers de tegenargumenten gegrond, en wordt de boete niet opgelegd.
• Dit cijfer komt uit een schriftelijk antwoord van minister Depraetere in het Vlaams Parlement, niet uit een VEKA-publicatie.
• Het is een gemiddelde over alle betwiste dossiers samen, over meerdere jaren. Het zegt niets over de slaagkans van een individueel dossier.
• Alleen technische argumenten tellen bij het VEKA: geen coulance, geen persoonlijke omstandigheden.

Waar dit cijfer vandaan komt

Het cijfer komt uit het antwoord van minister Melissa Depraetere op schriftelijke vraag nr. 244 van Vlaams volksvertegenwoordiger Dries Devillé, ingediend op 7 februari 2025. Daarin bevestigt de minister dat 93 à 94 procent van de betrokkenen de boete niet betwist, en dat "in ongeveer 1 op 4 van de betwiste dossiers de tegenargumenten gegrond zijn en de boete niet wordt opgelegd".

Dit is een van de weinige officiële cijfers over EPB-handhaving die publiek beschikbaar zijn. Het VEKA publiceert zelf geen jaarrapport handhaving; zonder deze parlementaire vraag zou dit cijfer niet gekend zijn. Meer over dat bredere gebrek aan officiële cijfers leest u in 7,3 miljoen euro EPB-boetes in 2025, en waarom u die cijfers nergens officieel terugvindt.

Wat het cijfer wél zegt

Het cijfer toont twee dingen: de meeste mensen die een hoorzittingsbrief ontvangen, reageren niet, en van wie wel reageert, is de uitkomst voor een aanzienlijk deel gunstig. Dat onderstreept dat de schriftelijke hoorzitting een reële fase is waarin het VEKA een boete kan behouden, aanpassen of kwijtschelden, geen formaliteit die toch altijd hetzelfde uitkomt.

Wat het cijfer niet zegt

Dit cijfer is een gemiddelde over alle betwiste dossiers van alle overtredingstypes samen, over een periode van jaren. Het zegt niets over hoe sterk uw eigen technische argument is, om welk type overtreding het gaat, of hoe goed uw dossier onderbouwd is met stavingsstukken. Vertaald naar uw eigen dossier is 1 op 4 geen voorspelling en geen slaagkans, en zo wordt het cijfer op deze site ook nergens gebruikt.

Het VEKA beoordeelt elk dossier op de eigen feiten. In hetzelfde parlementaire antwoord geeft de minister ook aan dat er geen opdeling wordt bijgehouden naar het type overtreder of het type argument: een verdere verfijning van dit cijfer is met de bestaande publieke gegevens dus niet mogelijk.

Waarom alleen technische argumenten tellen

Het VEKA heeft van de decreetgever geen appreciatiebevoegdheid gekregen: het moet een boete opleggen zodra een overtreding correct is vastgesteld, en het kan niet milder zijn uit coulance. Een tegenargument werkt daarom alleen als het technisch is. Wat een tegenargument technisch moet bevatten, leest u op de pagina tegenargument tegen een EPB-boete.

Het moment dat telt: de schriftelijke hoorzitting

Het cijfer van 1 op 4 heeft betrekking op de fase van de schriftelijke hoorzitting: het moment waarop het VEKA een boetebedrag nog kan behouden, aanpassen of kwijtschelden. Na die fase wordt de speelruimte kleiner. Meer over die fase leest u op de pagina de schriftelijke hoorzitting.

En als u toch beroep aantekent

Volgens hetzelfde parlementaire antwoord zijn beroepen bij de Raad van State doorheen de jaren eerder beperkt gebleven, en leidde slechts een heel beperkt aantal ervan tot vernietiging. De Raad van State toetst bovendien enkel de gevolgde procedure, niet de inhoud van de beslissing. Meer over die stap leest u op de pagina de boetebeslissing van het VEKA.

Waarom wij geen slaagkans berekenen

Dit cijfer wordt op deze site nergens vertaald naar een percentage voor uw eigen dossier, en dat gebeurt bewust niet. Niemand, ook wij niet, kan op basis van een gemiddelde over duizenden dossiers voorspellen hoe het VEKA een individueel dossier beoordeelt. Wat wel kan: uw dossier technisch onderbouwen volgens wat het VEKA effectief aanvaardt.